Sabían qué ...
En un estudio realizado en la Universidad de Nebraska en EE.UU, por el cientista político John Hibbing, se estableció que los genes tendrían bastante influencia en el comportamiento político de las personas. Así, su estudio establece que las preferencias políticas y la disposición a participar de la misma, o hacer donaciones a campañas, estarían sujetas entre un 40 y un 60% a factores genéticos.
Este estudio se suma a muchos otros que buscan explicar distintas conductas humanas que vendrían determinadas por "herencia" ... el problema, a mi modo de ver, es que dichas explicaciones no dejanm mucho espacio a la libertad humana ..
... así, ¿será que somos "genéticamente" apolíticos? ¿Será que la apatía de los jóvenes por votar se debe a causas biológicas?
o quizás los paros, la violencia y la falta de capacidad de diálogo demostrados en las últimas discusiones públicas (la píldora y la educación) sean también culpa de los genes...
... Al final es una buena noticia. Ahora podemos dormir tranquilos ...y culpar a nuestros padres, por no habernos hecho "genéticamente correctos"...
Si quieres leer el estudio pulsa aquí
domingo, 29 de junio de 2008
Sabías Qué... Lo llevamos en los genes
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
9 comentarios:
Creo que el tema de fondo va mucho más allá de lo que respecta a los genes, o a la herencia genética. A pesar de que éstos influyen en nuestras maneras de actuar, lo que pasa hoy en día es una cuestión cultural, social, que nos involucra a todos.
A medida que pasan los años, para la sociedad contemporánea muchas cosas están pasando a ser "relativas", ya nada es certero, muchas veces se exigen derechos y se pelean por ellos, sin embargo a la hora de cumplir con los deberes que estos acarrean nos hacemos los desentendidos.
Pienso que lo que más nos falta a nosotros los jóvenes hoy en día (no a todos), es la CONSECUENCIA, el saber que uno tiene todo el derecho de alegar y reclamar cuando le parece que algo no se está haciendo bien, siempre y cuando esté involucrado en el proceso, y participe activamente en éste durante todo el transcurso, no sólo cuando nos vemos perjudicados.
Un ejemplo, es un poco lo que pasa con el voto, muchos dicen "no estoy ni ahí con votar, los políticos son todos unos corruptos" (de lo cual estoy completamente en desacuerdo, ya que por culpa de algunos, se termina generalizando a todos aquellos que sí quieren aportar al país), sin embargo no nos detenemos a pensar que los primeros responsables de que esas personas estén en el poder somos nosotros mismos, los que votamos o los que dejamos de votar dándoles mayor oportunidad de entrar a este sistema político.
Entonces, cabe preguntarnos ¿Será culpa de nuestros genes, el que exista este descontento o disconformidad con diferentes áreas de la sociedad?, o ¿seremos nosotros mismos, los principales responsables de que estos cambios no ocurran, por marginarnos muchas veces y sentirnos "no escuchados" por la gente que gobierna nuestro país?
A mí modo de ver, el asunto va mucho más allá de un tema genético, es algo que nos concierne e involucra a todos, por lo mismo es que invito a todo el que piense, lea o esté de acuerdo o desacuerdo con lo que dije, que escriba, exprese o de a entender su punto de vista, ya que discutiendo y conversando es como nos entendemos las personas.
P.D: Chu, muy buena noticia,interesante información.
Berni Avilés
De acuerdo.... pero mi comentario se centra un poco más en la noticia, y lo que significaría esto si fuera verdad.
Por un lado me asusta esto si fuera cierto... pero de ahi se me ocurre: ¿Es esta investigación del todo cierta?¿como la hicieron, y que resultados les permiten llegar a tal conclusión?
Esta "desconfianza" me surgio altiro al leer la noticia porque si fuera cierto, ¿Donde queda la influencia de entorno de desarrollo? Me refiero a que según mi opinion creo que mas que genetica tiene que ver con que las personas que nos crian y con las que nos desenvolvemos socialmente a diario obviamente que al principio de nuestra vida afectan mucho nuestra manera de pensar (en un principio, algo asi como nuestra "configuracion base")
O sea, a menos que hayan tomado personas desde que nacieron y las hallan puesto a vivir con gente que los crie con una manera de pensar totalmente opuesta a sus padres, y los cientificos estos hallan demostrado que esto es asi, con suficientes casos, puede ser.
Por eso digo que sin conocer en detalle el estudio, que trata de hacer empírico una caracteristica social de las personas, no puedo confiar en ello 100%
Lo que si creo que puede tener que ver la genetica es en aspectos como la forma de ser de una persona, si es mas introvertida o extrovertida, y a la vez, si es mas susceptible o no a lo que no se le ha inculcado de un principio, la capacidad de razonar frente a dos ideas o propuestas distintas y aceptar la que mas le parezca, o bien el ser testarudo o cerrado de mente (lo que tampoco es muy esperanzador, pero para mi tiene un poco mas de sentido)
Pa terminar, creo que al final todo esto es imposible que sea 100% absoluto con cada persona, creo que siempre hay una posibilidad de influir o dialogar con otras personas, y la capacidad personal de meditar frente a la realidad objetiva que tenemos la oportunidad de ver (si nos hacemos esta oportunidad), para finalmente llegar a una conclusión sobre esto y aplicarla a nuestra vida
oye para el inteligente del foro no voy a votar o voy a votar nulo porque soi 2a positivo !!!
el mismo anonimo ysi no voto o voto nulola repsuesta es super facil vasta con prender la tele y ver como los pinochetistas se roban la plata como el gobierno socialista capitalista tiene al pueblo chileno con un sistema de educacion pesimo un sistema de transporte penoso unsistema de salud para gente con plata por eso no voto porque la gente humilde los partidos como el humanista que esta con el pueblo donde laspapas queman no tiene representatividad , o queri que vote por el tatan para que seamos la $republica de chile.000.000 con que cancela cheque o efectivo o tarjeta para endeudarse mas ?
No transformemos este foro en politiquería barata, argumentemos con razón y centrémosnos en lo que significa la participación electoral juvenil.
...la idea es cuestionar el estudio, ya que es difícil creer que alguien vote o no por sus genes (que por lo demás no se limitan al tipo de sangre)
De todas maneras les anexo el estudio para los que tengan interés en leerlo (queda junto con el artículo)
... un ultimo comentario. Es súper fácil criticar y "tirar mierda" desde el anonimato. Por lo demás esa es una voz que se pierde entre la multitud, y que no exige ningún compromiso con lo que dice. Así al final nadie la escucha y se olvida rápido, porque quien la tira no está dispuesto a dar la cara por defenderla.
Es triste ver que es una costumbre que tenemos muy arraigada, y que precisamente genera que no seamos capaces de que el resto escuche seriamente lo que los jóvenes tenemos que decir
hola yo creo que el anonimo el segundo post tiene mucha razon , ahora creo que lo dise con un poco de arrebato y forma violenta creo que el sistema la sociedad como fenomeno hiso perder fe enlapolitica chilena yvasta con ver , como vivimos secuelas politicas de una dictadura que nos marcan hasta hoy en dia creo que en verdad los socialistas hoyen dia son un partido de centro , creo que en verdad tambien afecta mucho el tema de el rechazo a los votos jovenes a que la politica tiene poca credibilidad en chile .
mi opinion no esta enfocada hacia el estudio si no que a los comentarios sobre el voto.
Yo soy mayor de 18 años y tengo derecho a voto pero tome la decision de no inscribirme en los registros electorales por el simple hecho de que ninguna postura politica me representa por lo cual, si votara, no lo haria por el mejor candidato, si no por el menos malo.Segun mi opinion
Y quiero agregar que no por el hecho de no estar inscrito y no votar no tengo derecho a expresar lo que creo y siento que si tengo el derecho de alegar y criticar a quienes estan en el poder o a quienes quieren llegar a el,porque aunque no vote sigo siendo un cuidadano chileno, y si me preocupa lo que pase en mi pais
Algunos dicen que no hago nada para cambiarlo pero no votar y no inscribirme tambien es una manera de expresar mi descontento con los gobernantes
Con respecto a lo del voto... Yo tambien soy mayor de 18 años, y si estoy inscrito, aunque tambien me pasa que hay veces que debo votar por el menos malo...que al fin y al cabo es quien creo que lo va a hacer mejor de los candidatos.
Lamentablemente es así por el sistema de elecciones que existe. Conversando con un amigo yo planteaba lo mismo, que debiera ser que cada uno tuviese un representante por quien votar, pero no siempre existen dichos representantes. Luego, ¿tenemos que esperar que aparezca alguien con quien estemos de acuerdo, que lleve nuestros mismos ideales, alguien que nos represente? Algo que creo es que muchos de nosotros nunca pensamos siquiera la posibilidad de que el dia de mañana estemos dispuestos a presentarnos como candidato de algo, de llevar ideales de muchos.
Lo ultimo: He escuchado de mucha gente ahora en estos dias en que en sus universidades y carreras hay votaciones sobre ir a paro o no (y otros asuntos de esa indole), se limitan a votar aduciendo que "mi pensamiento es minoría, si voy a votar voy a perder un par de horas en el viaje de ida y vuelta a la u". A mi eso simplemente me cae como patá en la guata, porque quien sabe si no hay muchos otros que piensan lo mismo... Si uno vota por una postura o candidato "perdidos", yo no encuentro que el voto sea en vano. Si hacemos cosas por nuestro pais, si decimos que nos preocupa nuestro pais, ¿¿entonces no debieramos ocupar todos los recursos y medios posibles de manifestarnos??
Publicar un comentario