Amigos, subimos a este espacio de discusión una carta al director que apareció hoy en la Tercera ... a ver que opinan.
Señor director:
Recorriendo las calles de Santiago me he topado reiteradamente con la publicidad de Un techo para Chile, en la que se pueden leer mensajes que dicen: "Mis amigos ahora me dicen que estoya otro nivel" (dicho por un nuevo propietario de una casa lograda junto a la ayuda de la institución). En la misma línea nos encontramos con: "Ahora me dicen que subí de pelo".
En estas frases se encuentra explícitamente una de las principales razones de la exclusión social en nuestro país, la pobreza y la desigualdad: el clasismo.
¿Acaso quienes no pueden acceder a una vivienda están en un nivel inferior? ¿Cómo no nos damos cuenta de que estamos reproduciendo una realidad contra la cual la misma institución hace grandes esfuerzos por superar?
Jaime Muñoz Echard
Señor director:
Recorriendo las calles de Santiago me he topado reiteradamente con la publicidad de Un techo para Chile, en la que se pueden leer mensajes que dicen: "Mis amigos ahora me dicen que estoya otro nivel" (dicho por un nuevo propietario de una casa lograda junto a la ayuda de la institución). En la misma línea nos encontramos con: "Ahora me dicen que subí de pelo".
En estas frases se encuentra explícitamente una de las principales razones de la exclusión social en nuestro país, la pobreza y la desigualdad: el clasismo.
¿Acaso quienes no pueden acceder a una vivienda están en un nivel inferior? ¿Cómo no nos damos cuenta de que estamos reproduciendo una realidad contra la cual la misma institución hace grandes esfuerzos por superar?
Jaime Muñoz Echard
11 comentarios:
Lamentablemente el caballero parece que no entendió muy bién de que se trata la propaganda, sumado con algo de desinformación respecto al proposito de esta fundación, bueno, ahi tienes.
Ojo que el "caballero" es un voluntario de 22 años que trabajó en la institución mucho tiempo, y que plantea este tema con todo el cariño que tiene por la misma (de hecho fue jefe de escuela de secundarios) ...
Sin ir más lejos, no sabría que contestarle
... Yo no me apuraría tanto en descalificarlo ...
no lo conosco, por eso digo que es un caballero.
además no estaba faltando el respeto chu, solo pensé que como cualquier persona, podría estar desinformado a cerca de esta campaña y de los propositos. eso nomas.
tampoco se muy bien que contestarle... se me vienen sentimientos encontrados con lo que plantea, ya que quizas viendolo desde ese punto de vista no es la mejor publicidad. Pero también me pasa que creo importante para afrontar una realidad hay que verla objetivamente. Chile es un país clasista y para atacar este grave problema hay que aceptar en un pincipio que es un problema real.
Yo leo diariamente en el camino después del colegio a mi casa esa frase y me parece super fuerte pero al learla me dan más ganas de atacar este problema. ¿cómo? tampoco lo sé muy bien...
No descalificaria en ningun modo lo que plantea, pero si puedo decir que a mi esa frase me hace reflexionar mucho sobre el trabajo que se hace en el techo y de todo lo que queda por hacer al respecto, y viendolo así no la sacaría
Es bastante fácil que contestarle ... el pregunta si acaso la gente que no tiene vivienda definitiva está en un nivel inferior, la respuesta es que en calidad de vida SI está en un nivel inferior...y como sé dice en la carta que el clasismo nos ha llevado hasta donde estamos hoy, no hay que quitarle importancia al conformismo, al plantear que quien no tiene una vivienda definitiva está al mismo nivel que quien no la tiene, estamos dando paso a que quien no la tiene piense que no es necesario llegar a tenerla.
Además hay que centrarce en el fondo del asunto...la idea de una publicidad es llegar a un grupo determinado, poniendose en su lugar, entonces, al reconocer que vivimos en una sociedad clasista, tenemos que entender que ese mismo es el modo de llegarle a la gente.
Por último creo que si todos estamos enfocados a lo mismo, esta carta sólo se presta para desprestigiar a Un techo para Chile ... si se reconoce la gran labor que está haciendo, no deberiamos fijarnos en pequeñeses.
Básicamente pienso que no entendió el sentido de la campaña...Yo lo tomé como una humorada y nunca se me pasó por la cabeza que pudiera ser clasista.
A algunos chilenos les hace falta esa chispa de humor que está tan inserta en nuestra idiosincracia y que muchas veces nos permite mirar las cosas desde un punto de vista distinto.
Además estoy muy de acuerdo con diego en que hay una gran labor detrás de esa propaganda que es Un Techo Para Chile y andarse fijando en pequeñeces me parece, simplemente, un egoísmo frente al gran esfuerzo que se pone detrás del gran proyecto de un Chile que para su Bicentenario no tenga campamentos.
>Jaime I. Alvarez G. (Mono!)
coincido con ustedes en q esta publicidad no apunta a lo que jaime dice, pero no creo que este tema sea una "pequeñez"
nosotros, como voluntarios, podemos conocer (en parte o en su totalidad) como trabaja el techo, y de hecho como dijo el chu, jaime, el que escribio la carta tambien sabe, pero las comunicaciones son un medio muy poderoso y lo que pudiera provocar es de mucho cuidado. Mas aun para una institucion como esta.
¿Que puede significar esta publicidad para una persona que vive en el mundo de la pobreza, y le ha tocado vivir muchas desiluciones por parte de distintas instituciones?
Yo no puedo decirlo con certeza, pero quizas haya gente que se sienta descalificada o menospreciada frente a estos carteles, y eso influye enormemente en la valoracion personal de dicha persona.
Denuevo, no se si esto se vea reflejado tanto en esta publicidad, pero tipico cuando vemos la foto del niñito maltrecho y sucio en la calle todo moquillento, o la señora demacrada por la vida que le toco vivir, estamos tal vez sin quererlo conceptualizando la pobreza en algo que, la misma gente que vive en esa situacion, siente que es inferior.
Considero importante el aclarar que la carta que fue mandada al diario estaba más fundamentada y no tenia el titulo con el cual apareció, creo que este es más violento que lo que pretendía la carta, pero independientemente de lo anterior estoy contento del espacio que ustedes han generado, y por eso los felicito. Es importantísimo el discutir y reflexionar en torno a los problemas sociales que afectan al país, es necesario esta reflexión para no considerar algunas realidades como cosas naturales, cosas que se dan en la sociedad, que siempre han sido así y que por ende hay que aceptarlas. El naturalizar los social es uno de las principales causas que mantiene la injusticia y la miseria en el mundo, es por todo esto que encuentro un tremendo error lo expresado por un voluntario:“al reconocer que vivimos en una sociedad clasista, tenemos que entender que ese mismo es el modo de llegarle a la gente.” Esto me estaría indicando de que debemos ser clasistas para simpatizar con las personas clasistas y así obtener más fondos. Otro punto importante es que claramente se que el fin de la campaña no es ese, eso sería una contradicción enorme por parte de la institución, pero si creo que se les pudo haber pasado. Hay que tener cuidado también con el tema del humor, es muy frecuente ver como la gente hace tallas sobre el lenguaje de las personas de estratos diferentes o más pobres, como por ejemplo (el juego de la “c-h”), quizás no nos damos cuenta pero estos juegos van creando barreras y prejuicios a la hora de relaciones sociales más integradas, lo que mantiene y genera pobreza y exclusión. También debemos hacernos responsables de la tremenda imagen que tiene la institución, para muchos es un referente y un ejemplo a seguir, es por esto que a la hora de generar mensajes comunicacionales no puede olvidar su carácter formativo, todos sabemos que aparte de su intervención social y sus metas sobre erradicación, tiene y ha generado un cambio cultural, influyendo poderosamente en la conciencia de los jóvenes. (importantísimo en este punto considerar que es una institución amparada por la Iglesia Católica). Otra cosa que aún no logro entender (me gustaría una respuesta) que significa “subí de pelo”, acaso no tiene explícitamente una connotación de estatus basado en la posesión de bienes materiales, las personas que no pudieron acceder a una vivienda serían algo así como de “medio pelo”, por favor que es una frase claramente clasista, independiente de quien la diga, y el clasismo no por existir debemos incentivarlo aún más, al leer ese cartel puede dar la sensación que uno de los objetivos es que las personas suban de pelo (pero que cresta es eso). ¿Qué mensaje se quiere transmitir?
Finalmente les digo, que siempre debemos considerar que el lenguaje es una poderosa forma de intervención y transformación social, y con el cariño y admiración que le tengo a la institución me parece muy pertinente reconocer los errores, cuestionarlos, debatirlos e ir mejorando el rol cultural y formativo de la institución. Esperando que siga la discusión, se despide, Jaime Muñoz E
Para complementar la discusión, les pongo abajo un testimonio de una pobladora del campamento Villa Esperanza que habla de la discriminación que crean muchas instituciones como la nuestra con el fin de apelar al corazón de la gente, sensibilizarlos y ganar plata. Creo que el fin no justifica los medios en ningún caso y menos en este: no es correcto afirmarnos de prejuicios sociales, clasismo o estereotipos para generar plata o impacto en la sociedad. Una actitud así sólo genera más pobreza y terminamos acrecentando el mal que en principio queríamos combatir por usar medios incorrectos. Sin más los dejo con el testimonio sacado del libro "Historias de Campamentos":
“ ¿Sabe lo que pasa, quién tiene la culpa de que a uno la denigren tanto y todo eso? La culpa la tienen los reportajes que hacen para las campañas de invierno de aquí mismo del Techo para Chile o de las noticias, cuando hay inundaciones que vienen y muestran lo peor de los campamentos. Si hay un pasaje sin hoyos y mas limpiecito, no lo ponen; ponen el con más hoyos, el más sucio, buscan al niño más cochino y a pata pelá y todo embarrado y a la mamá que anda toda chascona y más cochina.” (Emelina Hernández, campamento Villa Esperanza, Renca, RM)
Vean en las cartas a el director de La tercera de hoy, lo que pusieron los dirigentes del comité "también somos Chilenos". muy interesante.
Parece que me quedé sin palabras a medida que fui leyendo la dscusion. Al comienzo, cuando leí la carta de Jaime, me sentí identificado y quize opinar muchas cosas. Pero al final, ya todo estaba dicho, además con el testimonio que puso Sole, me quede casi sin palabras.
Encuentro terrible el tipo de publicidad social que vemos en las calles. Las mismas del Hogar de Cristo o de Un Techo para Chile muchas veces me generan rabia en vez de ganas de ayudar (las ganas de ayudar vienen de otra parte, vienen del corazón y no de lo que veamos en los paraderos o las micros, y lo digo porque lo he hecho y he participado en muchos proyectos y también en Un Techo y sé lo que es), no pueden denigrar así a una persona. Es indigno. Quizás también es indigna la manera en que viven pero no hay que generar pena o lastima en el receptor para que este quiera ayudar, esa es una técnica publicitaria que no debería poder usarse, y menos con personas.
No es necesario hacer ese tipo de publicidad, he visto otra propaganda de Un Techo que aparece escrito a modo de firma "chile sin campamentos", eso lo tiene todos, ya sabemos lo que hace Un Techo, esa publicidad nos pide mas socios, mas apoyo y nos cuenta cual es el fin y no ocupa ninguna imagen para generar lástima.
Bueno, eso es todo...una opinión mas.
Se despide, Diego.
Publicar un comentario